Mutis mediático selectivo en español: altavoces de la “versión” palestina
Una “marcha” para el retorno del periodismo sesgado y chapucero, para el “todo vale” con tal de retratar negativamente a Israel. Pasen e “informen”, hay barra libre
Una “marcha” para el retorno del periodismo sesgado y chapucero, para el “todo vale” con tal de retratar negativamente a Israel. Pasen e “informen”, hay barra libre
Para el diario español al parecer, la realidad es algo que cada cual puede manipular a su antojo: de manera que sólo se escuche la voz libanesa manifestándose sobre cuestiones limítrofes, y que Hizbulá se transforme en una organización “dialogante”
Falta de voz israelí. Falta de verificación. Falta de seriedad. Por faltar, falta casi todo. Menos la parcialidad y las falsedades
A la hora de informar sobre la muerte de Abu Ein, los medios omitían mencionar que estuvo en prisión por su papel en un atentado terrorista con bomba que le causó la muerte a dos adolescentes
La corporación británica publicaba un artículo donde a partir de una serie de errores y de fuentes sin contrastar, presentaba un retrato distorsionado de la realidad en el que Israel “arrebata” tierras a los palestinos
El diario español El Confidencial suscribe a las acusaciones palestinas, prescinde de la versión israelí y obvia la contextualización. En definitiva, se olvida del buen quehacer periodístico
El diario deportivo español As publica un artículo plagado de errores y sesgos, donde Israel es la causa de todos los males palestinos