El diario elegía el “relato”, la propaganda palestina, por sobre los hechos para recordar los veinte años del inicio de capítulo tenebroso de la historia de Medio Oriente
Un párrafo le bastaba para compendiar algunas de las características formas de sesgar la cobertura sobre Israel y el conflicto árabe-israelí
Haciendo suyo el discurso de un activista palestino, sin verificar sus afirmaciones y sosteniendo la falacia sobre el “apartheid”, el periódico está en las antípodas del buen quehacer periodístico
Ibrahim Abu Thuraya murió cerca del límite entre la Franja de Gaza con Israel durante violentos enfrentamientos con las fuerzas israelíes. Los palestinos afirmaron que fue abatido por Israel, pero el nuevo examen en profundidad de CAMERA plantea muchos interrogantes sobre la versión de los sucesos publicada por fuentes de noticias palestinas
“[Estamos] cada vez menos interesados en si algo es un hecho que en si es conveniente creer en ello... Lo que parece importante no es la verdad sino la verosimilitud”, escribía el historiador estadounidense Daniel Boorstin
Que un incidente esté bajo investigación no es óbice para que los medios en español pronuncien sentencia – dictada por Hamás, la Autoridad Palestina, o la ONG anti-israelí de turno
¿Dónde está la cobertura en español? El New York Times, ni mucho menos afín a Israel, sí da cuenta del verdadero carácter de la “marcha del retorno” y de su organizador principal: el grupo terrorista Hamas
El diario español publicó una columna de opinión sobre los recientes sucesos en la valla de seguridad entre Israel y la Franja de Gaza que fundaba su argumento en un gusto gastronómico personal