El reconocimiento sueco del Estado palestino y las proposiciones de los parlamentos británico y español para que sus gobiernos hicieran lo propio, convalidaban la estrategia palestina de recurrir a la violencia para evitar las concesiones de una negociación
El diario español publicaba una crónica que parecía más un texto ideológico que uno informativo: daba la impresión de querer retratar una realidad particular y preconcebida del conflicto
La agencia argentina de noticias parecía justificar el atentado que provocó la muerte de un bebé de tres meses, a la vez que insinuaba una culpabilidad israelí
El resultado global: el lector recibía la perspectiva o interpretación palestina sobre puntos centrales del conflicto
La agencia de noticias española hacía suyas definiciones y supuestos formulados por el liderazgo palestino, resultado la crónica en un texto ideológico
Para la agencia de noticias española basta con una única fuente de información: la palestina. Al parecer, la versión israelí es prescindible. Como lo es la contextualización, la verificación y, en definitiva, los propios hechos
La agencia de noticias parecía reproducir al pie de la letra las afirmaciones de una ONG israelí, una de cuyas abogadas aseguró que la ONG “fue fundada para utilizar la ley como una herramienta para luchar contra la ocupación israelí de los territorios palestinos”. La versión israelí brillaba por su ausencia
Y te diré qué eres. Desde la antigüedad, la humanidad ha construido barreras para protegerse o impedir el paso. En la actualidad, estas medidas no han sido extrañas. Lo que sí ha sido excepcional, es cómo los medios se han centrado en la demonización de una barrera de seguridad en particular