El antisemitismo que atraviesa a las sociedades árabes y que garantiza combustible para el conflicto, y la motivación religiosa esgrimida los líderes árabes, son ignoradas
No es un ejercicio de memoria (ni de periodismo) aquel que tanto acalla. Es algo bien distinto
El organismo de la ONU ha devenido en una truculenta ironía debido a su instrumentalización para lavar la cara de ciertas dictaduras y atrocidades, y, claro está, para demonizar a Israel
Autoridad Palestina: “Pagaremos los salarios de los empleados públicos a tiempo, pero es probable que sean parciales; los estipendios de pensión y los subsidios de las familias de los mártires, los heridos y los presos, que se pagarán en su totalidad”
La corporación de radiotelevisión británica ofrecía sus siglas para definir su cobertura de Israel: mala y sesgada
¿Vale la pena preguntar dónde está la cobertura cuando es sabido que, cada vez más, sirve de justificación, de disimulo, para fustigar a Israel?
En el mejor de los casos, se presenta como una disputa de declaraciones. En el peor – y más habitual -, numerosas declaraciones palestinas que se hacen pasar por ciertas – amén de apelar a menudo a las emociones -, frente a burocráticos decires israelíes. El resultado, más peso para inclinar la balanza informativa
Es muy difícil entender la lógica informativa que emplean los grandes medios en español. Qué hace que un hecho sea noticiable, es cada vez más un enigma. Lo único cierto es que, si algo sirve remotamente para señalar a Israel, será publicado
La cobertura acerca de los enfrentamientos entre Hamás e Israel de las últimas semanas ha ofrecido otro ejemplo de su abandono de la deontología periodística para abrazar una narrativa específica
Mientras se pretendía convertir a Aed Abu Amro en un “ícono” – o ni siquiera; apenas su imagen retratada -, el diario español lo transformaba inadvertidamente en una evidencia de su sesgo informativo respecto de Israel, y de cómo termina transmitiendo la “narrativa” palestina