El País y Balfour, un importante despropósito histórico
Entre errores, omisiones, medias-verdades y sesgo informativo, el artículo parece seguir a la perfección el guion de los líderes palestinos para deslegitimar al estado judío
Naciones Unidas
La Nación y una “explicación” errónea sobre la salida de Estados Unidos e Israel de la Unesco
El diario argentino le ofrecía al lector un “motivo” que servía para retratar negativamente a Washington y a Jerusalén, en lugar de ahondar en las decisiones arbitrarias - y a contrapelo de la Historia - tomadas en el seno de dicho organismo internacional
El Correo: La cobertura del conflicto palestino-israelí, una caja negra del “desastre” periodístico
El diario español ofrecía una muestra de la manipulación de la realidad, la ocultación y la fabricación de hechos que socavan la credibilidad de los medios
El Huffington Post: el foco propagandístico sobre Gaza
El medio ofrecía un ejemplo de cómo los medios, en lugar de información, sencillamente le ofrecen al lector instrucciones sobre cómo debe elaborar “su” opinión sobre el conflicto palestino-israelí
Falsedades evidentes
Mentir y deformar los hechos respecto de Israel se ha tornado moneda corriente entre quienes pretenden señalar al Estado judío
Cobertura mediática del conflicto palestino-israelí: contraria al código deontológico
Es lo que parece desprenderse de los abundantes ejemplos de mala praxis cuando de abordar dicho conflicto se refiere: omisiones, toma de partido, ausencia de voz israelí (y, cuando está, su relegación), no verificación de información, adjetivación ideológica, ausencia de correcciones...
Europa P no cesa de ofrecer ejemplos de mal periodismo
La agencia de noticias española... ¿Qué más se puede decir...? Su mala praxis habla por sí misma
IHH: ¿Dónde está la cobertura?
La organización turca IHH, organizadora de la “Flotilla humanitaria a Gaza 2010”, viene financiando al grupo terrorista desde hace años, según reveló la Agencia de Seguridad de Israel. Pero de ello, los medios no dijeron nada. Como no lo hicieron cuando una corte federal Alemana, en 2012, dijo exactamente lo mismo
Human Rights Watch: Israel como obsesivo “tópico de interés”
Opinión sobre una opinión publicada por la Deutsche Welle
Un análisis que se funda en proposiciones falsas o que menoscaban la realidad, conduce, como mínimo, a una conclusión inválida