La agencia española de noticias omitía información, ponía en duda otra y hacía que la noticia sobre la renuncia de William Schabas pareciera producto de la “paranoia” israelí en lugar de serlo de las posturas sesgadas del jurista respecto del Estado judío y el conflicto
La agencia de noticias española presentaba – en un artículo firmado junto a Reuters - a Abbas como un afable “antiguo profesor de casi 80 años, defensor de la no violencia, ha pasado sus diez años en el cargo intentando controlar a los grupos armados”. Pero, ¿es así? Ni remotamente
Al parecer, para la agencia de noticias, la organización palestina no tiene ni historia ni intereses particulares a la hora de acusar a Israel. Nada que merezca la pena ser mencionado a los lectores
El resultado global: el lector recibía la perspectiva o interpretación palestina sobre puntos centrales del conflicto
Recientemente, los medios de comunicación informaron sobre el reconocimiento del Estado palestino por parte del gobierno sueco y del parlamento británico, pero olvidaron mencionar algunos puntos conflictivos que surgen de dichas decisiones
Israel es culpable aunque se demuestre lo contrario. Los estándares especiales que se le aplican al Estado Judío garantizan dicha culpabilidad
Los medios de comunicación parecen no conformarse con dar a conocer la realidad sobre el conflicto palestino-israelí, sino que se han atribuido el privilegio de definir y decidir sobre aspectos del mismo
A la cobertura de la reciente designación de los expertos que formarán parte de la “comisión internacional que investigará posibles violaciones de los derechos humanos y crímenes de guerra en Gaza”, se le ha olvidado, vaya sorpresa, el contexto, los datos de fondo