El recurso del mito como estrategia para salvaguardar la memoria colectiva, para definir y reafirmar identidades parece ser algo del pasado. Más, en este conflicto, han surgido mistificaciones que han terminado por usurpar la Historia, por descartar los hechos
En un breve retrato de mujeres terroristas “emblemáticas”, a la palestina Leila Khaled – que participó en el secuestro de dos aviones – se la presentaba como a una víctima de las circunstancias históricas; casi como una mera publicista de la “causa palestina”
Europa Press y Reuters omitían mencionar que la nueva legislación aplicará penas por lanzar piedras sin necesidad de demostrar intencionalidad de hacer daño cuando quienes las lancen lo hagan contra medios de transporte, pues implica un mayor potencial de ser mortal
¿Por qué decidió La Vanguardia.com cambiar un titular incorrecto por uno aún más errado?
La diferencia de cobertura entre medios en español – salvo excepciones, claro está – y en inglés – salvo excepciones -, en relación a Israel y al conflicto palestino-israelí parece, en general, notoria. ¿Acaso la rigurosidad periodística no es la misma según el idioma del profesional?
El diario español, a propósito de la denuncia palestina contra Israel en la FIFA, omitía información de suma relevancia para comprender el contexto y, de paso, sugería que Tel Aviv es la capital del Estado judío
El diario español abordaba el tema de las madres subrogadas en Nepal, pero lo hacía sólo para señalar a Israel, ignorando a los ciudadanos de otros países que “encargan” dicho “servicio”. Y, para completar el desaguisado, señalaba a Tel Aviv como capital de Israel
Recientemente, hemos dado cuenta de ciertos problemas en varios medios a la hora de titular. En algunos casos, se omitían hechos sumamente relevantes; en otros, éstos se relegaban a un papel secundario casi abstracto; y a veces, incluso, se tergiversaba la realidad