
Hamás


Omisiones en la cobertura de un nuevo informe de la ONU

Recurrencia en la cobertura del conflicto palestino-israelí: sobredimensionar los hechos
El medio digital argentino mdz, ante una redada antiterrorista israelí para detener a cabecillas de los grupos terroristas Hamas y Yihad Islámica en Cisjordania, elegía titular diciendo que “Israel atacó un campo de refugiados palestinos”

Una ironía inadvertida, una omisión y una duda repetida
Europa Press informaba que Hamas responsabilizó a Egipto por el secuestro de cuatro de sus miembros por parte del grupo Estado Islámico, pero omitía la ironía del asunto: el grupo terrorista palestino utiliza las mísmas prácticas y, de hecho, retiene a dos israelíes

Clarín: ¿entrevistando o dando pie a las acusaciones palestinas?
Una entrevista publicada por el diario argentino parecía, más bien, una plataforma para que el Secretario General de la OLP, Saeb Erekat, difundiera sus habituales fabulaciones y difamaciones contra Israel

UNRWA: una “estadística” pobre para un titular “firme”

Amnistía a la imparcialidad: culpando a Israel, eximiendo a Hamas
La organización de derechos humanos Aminstía Internacional, ha vuelto a la carga (y van...) con otro informe que acusa a Israel de cometer crímenes de guerra. Para lo cual omitía y tergiversaba de manera tal, que lo que faltaba era muy evidente...
Semántica según la circunstancia: benevolencia con los palestinos

La Sexta: tarde y mal
Así llegaba el canal de televisión español para ofrecer la noticia de las denuncias de la ONG israelí Breaking the Silence sobre el accionar del ejército de Israel en la última guerra en Gaza

Si Israel responde a un ataque desde Gaza, ¿cuál será el titular?
La madrugada del 16 de julio de 2015, terroristas palestinos lanzaron, desde Gaza, un cohete contra Israel. En ReVista hemos hecho una breve y rápida búsqueda en internet para ver qué titulares predominaban... ¿Los imagina?