La mirada occidental que se horroriza con los niños adoctrinados por Daesh, tiene algún impedimento para focalizar una situación similar en Gaza y en Cisjordania. Porque el terrorismo se sigue definiendo por sus métodos y sus fines, ¿no? Y no según quién lo ejerce ni quién es su víctima…
El artículo del diario español utilizaba una única fuente – el periódico digital “perteneciente al aparato de Seguridad de las Brigadas al-Qassam, brazo militar” del grupo terrorista Hamas – y no verificaba la información que publicaba
Al parecer, para la agencia española, cualquier rastro de duda sobre la representación de benevolencia, inocencia y pasividad del liderazgo palestino, debe ser borrado, para así poder retratar una culpabilidad israelí sin fisuras
Un artículo de opinión publicado por el Diario Vasco tergiversaba el mensaje de Netanyahu ante el Congreso de EE.UU. y omitía la preocupación de los vecinos de Irán, evidenciando un sesgo contra el Primer Ministro y contra Israel
La comisión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU que “investigaba” el proceder israelí durante la operación Margen Protector ocultaba más sesgo del ya evidenciado en la resolución que la formaba, sembrando así dudas sobre la actual comisión de “indagación”
Algunos medios en español, se hicieron eco de la acusación (o falsa noticia) de que las inundaciones en Gaza se debían a la apertura de esclusas en represas israelíes cercanas. Pero en el sur de Israel no hay represas; hecho que pasaron por alto
La agencia de noticias española cortaba y pegaba sin realizar la menor comprobación de la información, un texto de la agencia palestina de noticias Ma'an, que acusaba a Israel de inundar Gaza. La fuente de información, Hamas. La versión israelí, ausente
La agencia española de noticias omitía información, ponía en duda otra y hacía que la noticia sobre la renuncia de William Schabas pareciera producto de la “paranoia” israelí en lugar de serlo de las posturas sesgadas del jurista respecto del Estado judío y el conflicto