Cualquier ocasión parece buena para la agencia de noticias para imponer entre sus lectores una interpretación preconcebida en la que los israelíes son los responsables y culpables del conflicto
La cobertura de la noticia sobre la aprobación de un proyecto de ley por parte del gobierno israelí para declarar a Israel como Estado judío, fue transformada por el diario en una oportunidad para recordarle al lector que Israel es un Estado agresor y “radical”
En la gran mayoría de las crónicas con motivo del décimo aniversario del fallecimiento de Arafat, se lo eximía de su responsabilidad en el conflicto
Amnistía Internacional publicó un informe que acusa a Israel de “cruel indiferencia” hacia los civiles gazatíes. Un día después, el oficial militar estadounidense de más alto rango dijo que Israel hizo ‘esfuerzos extraordinarios' para limitar las bajas civiles. ¿Cuál fue ignorado por la prensa?
El ministro israelí de Defensa negó que se haya adoptado una directiva para impedir a los palestinos viajar en autobuses junto a israelíes. Pero a la agencia española parecía no resultarle creíble, y por tanto, insistía en lo contrario
El diario español publicaba una crónica que parecía más un texto ideológico que uno informativo: daba la impresión de querer retratar una realidad particular y preconcebida del conflicto
El diario, que publicó el 21 de octubre de 2014 un artículo cuya única fuente de información era una ONG israelí conocida por su sesgo contra Israel, les sugería a sus lectores que se “indignen”
El embajador palestino en Teherán declaró que Israel “es un agresor y un tumor canceroso que tarde o temprano debe ser aniquilado”. Los medios… enmudecidos
Es llamativo que en una crónica sobre la emigración de ciudadanos de Gaza no se mencione ni una vez al grupo terrorista palestino, ni se haga alusión a su responsabilidad en la situación política, económica y social como factor causal de dicha emigración