Es muy sencillo. No hacen falta complicados algoritmos. Sencillamente, omite lo que pueda perjudicar a los palestinos, se aumenta lo que perjudique al Estado judío; se fabrica, se altera. Todo vale. Hay barra libre. Libre de responsabilidades.
No mucho después de ignorar la retórica antisemita del líder palestino Mahmoud Abbas, los medios de comunicación tuvieron una segunda oportunidad: Siguió otro discurso, con vitriolo más estrafalario. ¿Aprovecharon la oportunidad?
Omisión de aquello que, por grande que sea, perjudica la imagen palestina; magnificación de aquello que, por ínfimo o marginal que sea, sirva para perjudicar la imagen israelí
La defensa de la UNRWA por parte de sus funcionarios es lógica. La necesidad de ayuda para los más desfavorecidos es necesaria. Lo que ya no es aceptable es que los medios salgan de meros coristas y palmeros, y no pongan la información en su debido contexto.
A menudo, en política internacional (en sus conflictos) las cosas siempre han sido evidentes. A menudo, sus actores no se han molestado en ocultar sus intenciones, sus motivaciones. A menudo sucede que son los medios los que ocultan lo que estaba y está claro
Los medios de comunicación, en algo que se va pareciendo mucho a la complicidad, sistemáticamente, silencian el adoctrinamiento de los niños palestinos y su utilización en el conflicto
Lo que el diario, sin ninguna duda denunciaría, de suceder en España (la utilización de niños en un conflicto como escudos o herramientas de propaganda), cuando es practicado por los palestinos, lo ensalza
Vale omitir mucho, es decir, tomar trozos que confirmen el prejuicio propio. Vale utilizar el periodismo como plataforma para la difusión de un punto de visto, de una toma de partido. Eso sí, vale todo esto si el señalado es Israel
Recordar el setenta aniversario de la resolución de partición del territorio restante del Mandato Británico era, para el diario español, una buena excusa para transformar el hecho en una suerte de agresión colonialista judía
Presentaba un rumor como noticia. Se apoyaba en una única fuente parcial. No corroboraba. Hacía lo contrario de aquello que anuncia en su nombre - press, prensa, periodismo