Fue tan palmaria y brutal la agresión, que los medios no tuvieron mucho margen para desplegar el habitual repertorio de mala praxis. Aún así intentaron presentar a los atacantes como “víctimas” y a soslayar la responsabilidad Hamás y Yihad Islámica
El antisemitismo que atraviesa a las sociedades árabes y que garantiza combustible para el conflicto, y la motivación religiosa esgrimida los líderes árabes, son ignoradas
ONG sesgadas y coberturas sesgadas terminan por formar un tándem acabado que pretende que el consumidor de noticias siga las crónicas como una pauta para abordar los hechos, para arribar a una conclusión puntual, a una emoción dada
Quién no ha leído la expresión “legalidad internacional” en algún artículo sobre el conflicto árabe-palestino. Lo que seguro no han leído es una explicación sobre la normativa internacional a la que se aluda. Es que la frase ha devenido un comodín para desprestigiar a Israel
No es un ejercicio de memoria (ni de periodismo) aquel que tanto acalla. Es algo bien distinto
Ni desarme, reparaciones, absorción y reasentamiento de refugiados, devolución de territorios conquistados. Si el objetivo del ataque es Israel, incluso hay premio: UNRWA
El organismo de la ONU ha devenido en una truculenta ironía debido a su instrumentalización para lavar la cara de ciertas dictaduras y atrocidades, y, claro está, para demonizar a Israel
Autoridad Palestina: “Pagaremos los salarios de los empleados públicos a tiempo, pero es probable que sean parciales; los estipendios de pensión y los subsidios de las familias de los mártires, los heridos y los presos, que se pagarán en su totalidad”
El grupo terrorista que controla la Franja de Gaza, de acuerdo al diario español, no tiene ninguna responsabilidad en el estado de cosas en dicho enclave (el suministro eléctrico y de combustible)…
La corporación de radiotelevisión británica ofrecía sus siglas para definir su cobertura de Israel: mala y sesgada