El problema de la superficialidad es que se alimenta de los trozos sin digerir que no han pasado por el trámite de una ecología intelectual, documental más profunda. Y es aún más problemático cuando dicha superficialidad obedece a un interés ideológico
¿Vale la pena preguntar dónde está la cobertura cuando es sabido que, cada vez más, sirve de justificación, de disimulo, para fustigar a Israel?
A base de tanto abusar y mezclar ciertos símbolos con cuestiones peregrinas, éstos terminan diciendo significados evidentemente distintos. Un poco a uso del consumidor. O, más bien, al uso que se la ha impuesto a base de repeticiones.
Es muy difícil entender la lógica informativa que emplean los grandes medios en español. Qué hace que un hecho sea noticiable, es cada vez más un enigma. Lo único cierto es que, si algo sirve remotamente para señalar a Israel, será publicado
¿Dónde está la cobertura? Claro, que esta pregunta no se limita a esta admisión, sino a todas las que a lo largo de los incidentes fueron realizando en este sentido altos cargos del grupo terrorista palestino
La engañosa información sugería que Corbyn se encuentra, inocentemente, siempre en el sitio equivocado en el momento equivocado. Aunque la realidad dice que se está siempre exactamente donde ideológicamente quiere estar
La engañosa información sugería que Corbyn se encuentra, inocentemente, siempre en el sitio equivocado en el momento equivocado. Aunque la realidad dice que se está siempre exactamente donde ideológicamente quiere estar
Haciendo suyo el discurso de un activista palestino, sin verificar sus afirmaciones y sosteniendo la falacia sobre el “apartheid”, el periódico está en las antípodas del buen quehacer periodístico