¿Les explicarán a sus lectores qué opina el Muftí de Jerusalén sobre los judíos y el conflicto, cuando éste se reúna con el Papa Francisco I? O, por el contrario, ¿seguirán aplicando la norma no escrita que prescribe soslayar aquello que perjudique la imagen palestina?
El reconocimiento del Holocausto por parte del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, fue noticia porque fue un hecho inusual; pero los medios, en su gran mayoría, no explicaban qué lo hacía excepcional
Algo extraño le sucede a la prensa con Hamas. Al parecer, los baremos que utiliza en otros casos carecen de validez cuando el grupo terrorista palestino es mencionado en las páginas de los periódicos
Mucho se ha hablado de la condición que Israel antepone a la firma de un acuerdo de paz con la parte palestina: el reconocimiento del país como un Estado Judío, lo que implica que se reconozca el derecho del Pueblo o Nación judía a su auto-determinación
Cuando la gran mayoría de medios de comunicación hablan de obstáculos o de palos en la rueda de las conversaciones de paz, éstos siempre tienen un origen: Israel. Mas, los hechos dicen otra cosa que los periodistas soslayan…
La selectividad informativa practicada por la amplia mayoría de medios en español parece estar más emparentada con el activismo que con la profesión de informar
Los medios de comunicación, parecen tener un proceder automático ante la duda y las acusaciones palestinas refutadas: condena de Israel o de aquellos que lo representan
Un artículo de eldiario.es criticaba la utilización de la figura de Mandela, mientras hacía lo propio para lanzar una acusación de “Apartheid” contra Israel