La agencia de noticias se empeña en cambiar el sentido de los hechos relacionados con el conflicto árabe-israelí. En este caso, creando un vínculo exclusivo falaz entre “iniciativa árabe” y “solución de dos estados”, afirmaba que Kushner se apartaba de esta solución
Casi como siguiendo un guion, las agencias de noticias, en lugar de informar, se dedicaban a ocultar o soslayar la responsabilidad de los grupos terroristas palestinos que operan desde Gaza en el conflicto. Así, Israel es el sujeto activo, el que, parece sugerirse, “agrede”
No es un ejercicio de memoria (ni de periodismo) aquel que tanto acalla. Es algo bien distinto
En el mejor de los casos, se presenta como una disputa de declaraciones. En el peor – y más habitual -, numerosas declaraciones palestinas que se hacen pasar por ciertas – amén de apelar a menudo a las emociones -, frente a burocráticos decires israelíes. El resultado, más peso para inclinar la balanza informativa
La mera transmisión de comunicados de prensa y declaraciones de partes interesadas termina por reducir la labor periodística a una mera tarea de altavoz, sin ningún valor agregado
Una asociación, organización o dirigente palestino dice “A”, y la agencia de noticias española lo da por bueno, sin más; sin verificación, sin voz israelí
Si hay algo que la agencia de noticias hace bien en su cobertura del conflicto palestino-israelí, es postularse como ejemplo de aquello en lo que un periodista no debe incurrir nunca
Para la agencia de noticias española las fuentes oficiales tienen valor y prioridad (al punto de prescindir de cualquier otra fuente) siempre y cuando no sean israelíes
La cobertura del conflicto palestino-israelí que hace la agencia de noticias española parece seguir de un patrón predeterminado de mal quehacer periodístico y parcialidad