Las tres formas
El texto del medio españoldecía que el “proyecto [está] destinado principalmente a los jóvenes palestinos que participen en protestas contra la ocupación israelí o arrojen piedras a vehículos”. Pero el problema no son las protestas en sí, sino el lanzamiento de piedras. La ley no habla de prohibir la participación de las protestas, sean cuales sean éstas.
2. Omisión/Descontextualización
¿Cómo es posible hablar de una ley sin explicar el contexto? elPeriódico puede. Así, el diario omitía el hecho esencial de que las piedras matan, que lo han hecho en varias ocasiones, y que esa es la razón de la decisionlegislativa israelí.
3. Tergiversación (y más omisiones)
El artículo no sólo obviaba el contexto en que se enmarca esta enmienda, sino que al omitir parte crucial de la información, tergiversaba la realidad. Así, al explicar una de las categorías de la ley, afirmaba que:
“La básica, que prevé un máximo de diez años de cárcel, castiga sin necesidad de que la fiscalía demuestre que había intención de causar daño”.
Sin embargo, la realidad es más compleja y menos maniquea. ¿Cómo lo explicaba, por ejemplo, el diario Ha’artez, de referencia para corresponsales y medios en español?
“La [categoría] básica, para la cual la sentencia máxima es de diez años de prisión, prohibe el lanzamiento de una piedra o cualquier otro objeto a un vehículo en movimiento de manera que pueda poner en peligro a los pasajeros en el vehículo o a las personas en las proximidades.”.
La crónica de elPeriódico silenciaba, muy llamativamente, el hecho deque se castigará a quienes “lancen piedras o cualquier otro objetos a un vehículo en movimiento de manera que pueda poner en peligro a los pasajeros en el vehículo o a las personas en las proximidades”. ¿Cómo es posible dejar fuera de la noticia un contenido tan relevante?
De hecho, un texto del Jerusalem Post (31 de mayo de 2015) explicaba que la ley, antes de su enmienda, no diferenciaba “entre niveles de peligro en el lanzamiento de piedras -, destacando que lanzar una gran piedra a un vehículo tiene mayor potencial de ser mortal, que lanzar pequeñas piedras a soldados parados”.