Pero no sólo omitía, sino que su texto estaba basado en una única fuente: el propio informe del que daba cuenta. Lo que, así, terminaba por parecerse más un acomunicado de prensa de la propia ONG Centro Palestino para los Derechos Humanos (PCHR, en sus siglas en inglés), que una a crónica informativa.
En cuanto a la propia organización, el analista de CAMERA Steven Stotsky señalaba en 2009 que el PCHR representa una fuente parcial que favorece a Hamas sobre Israel.
Una selectividad que hace muy difícil sostener el empleo de la definición de organización de derechos humanos (cuando estos son para un grupo en particular) – como mínimo, se plantea una seria duda frente a las verdaderas intenciones de su activismo.
De hecho, el Centro Meir Amit apuntaba que el “PCHR es un importante jugador en la campaña para deslegitimar a Israel, en cuya base yace la ambición de destruir al Estado de Israel como el hogar nacional del Pueblo Judío”.
En este sentido, la organización BBC Watch indicaba que la ONG rechaza los Acuerdos de Oslo.
En tanto, el informe de la ONG palestina que se publicitaba (sin la menor verificación, ni contextualización) desde las página de El Mundo, se centraba, como ya mencionara más arriba,en la operación israelí Margen Defensor – omitiendo, claro está, que se trató de una operación defensiva en respuesta a los incesantes ataques desde Gaza (250 cohetes en las tres semanas previas a la operación Margen Protector – 450 desde principios de año) – y en retratar dicha operación como “la más amplia, letal y destructiva de todos los ataques del Ejército israelí contra civiles palestinos y sus propiedades” y que “castig[ó] a la población que apoya a las milicias bombardeando sus casas” (Hamas y los otros grupos terroristas palestinos, a todo esto, fuera de la ecuación). Es decir, un Israel “monstruoso”, de una “maldad” sin límites.
Para sostener dichas aseveraciones, la ONG aseguraba que la guerra “causó la muerte de 2.216 palestinos, el 70% de ellos civiles (1.543)”. El Mundo no facilitaba las fuentes de las que se sirvió la ONG palestina…
Como fuere, varias fuentes indican lo contrario:
Ya durante la pasada operación Margen Protector, la BBC (7 de agosto de 2015) – corporación mediática inglesa de la que no puede sospecharse una visión pro-israelí – informaba sobre el desproporcionado número de hombres jóvenes – en los grupos de edades más frecuentes de combatientes -, entre las llamadas bajas civiles en Gaza.
El Centro Meir Amit ha ido publicando en los últimos meses un examen de los nombres de palestinos fallecidos en Gaza en el transcurso de la operación Margen Protector que echa por tierra la tesis de una acción israelí “indiscriminada”
En la 10º parte de su examen de nombres, este Centro indicaba:
“Las conclusiones de la investigación hasta la fecha (sobre la base de un examen de aproximadamente el 61% de los nombres de los muertos) sugieren que el número de víctimas mortales relacionados con organizaciones terroristas constituyen aproximadamente un 48,7 % de los nombres que han sido identificados, y los civiles no involucrados constituyen aproximadamente el 51.3 %. Esta proporción puede variar en el futuro”.
¿Por qué serán tan diferentes las cifras de PCHR?
CAMERA proporciona indicios que pueden ayudar a aventurar una respuesta:
En 2011, Tamar Sternthal, directora de la oficina de Jerusalén de CAMERA, manifestaba que el PCHR ocultaba las bajas de combatientes palestinos. Lo mismo se indicaba un blog de 2012.
Pero quizás lo más elocuente sea un blog de 2010, en elque se comentaba que el PCHR cifraba en un 84 % (de 1417 palestinos muertos) las bajas civiles durante la operación Plomo Fundido (finales de 2008 – principios de 2009); y en sólo 236 combatientes. Estas cifras, fueron la base para los informes de grupos de derechos humanos (como Amnesty y Human Rights Watch; in incluso, más importante, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU) condenando a Israel.
Pero en noviembre de 2010 el propio ministro de Interior de Hamas, Fathi Hamad contradijo esas cifras: según sus declaraciones, las bajas de combatientes rondarían los 709.
|
Maquillaje
Quizás en un intento por disimular lo evidente, la colaboradora escribía:
Pero PCHR no mencionaba algo muy relevante que se indicaba en un informe sobre derechos humanos en Gaza y Cisjordania, y que la agencia de noticias Associated Press daba a conocer el 12 de mayo de 2015:
¿Se olvidó de mencionarlo PCHR o la colaboradora de El Mundo?
|
Concluyendo, a la luz de la información, parece evidente que, como mínimo, las afirmaciones y las cifras que proporciona el PCHR deben ser puestas bajo lupa y contrastadas con los informes e investigaciones de diversos centros y organizaciones.