Amnistía Internacional publicó un informe que acusa a Israel de “cruel indiferencia” hacia los civiles gazatíes. Un día después, el oficial militar estadounidense de más alto rango dijo que Israel hizo ‘esfuerzos extraordinarios' para limitar las bajas civiles. ¿Cuál fue ignorado por la prensa?
El ente español olvidaba mencionar a un muerto en un atentado terrorista palestino en Jerusalén; y terminaba por igualar dicho ataque con enfrentamientos producidos a raíz del ataque con piedras de manifestantes contra la policía en el Monte del Templo
El 2 de noviembre la agencia de noticias daba cuenta del lanzamiento de un cohete desde Gaza; dos días después, el cohete había sido “presuntamente” lanzado desde Gaza
El ministro israelí de Defensa negó que se haya adoptado una directiva para impedir a los palestinos viajar en autobuses junto a israelíes. Pero a la agencia española parecía no resultarle creíble, y por tanto, insistía en lo contrario
La cobertura de los medios en español – con contadas excepciones – del intento de asesinato del rabino Yehuda Glick tuvo un denominador común: las definiciones parciales con que enmarcan el conflicto
El diario español equiparaba la construcción israelí en Jerusalén Este con, entre otros hechos, la guerra civil siria y la llegada del grupo terrorista Estado Islámico a Libia
El diario español publicaba una crónica que parecía más un texto ideológico que uno informativo: daba la impresión de querer retratar una realidad particular y preconcebida del conflicto
La agencia argentina de noticias parecía justificar el atentado que provocó la muerte de un bebé de tres meses, a la vez que insinuaba una culpabilidad israelí
El resultado global: el lector recibía la perspectiva o interpretación palestina sobre puntos centrales del conflicto
El diario, que publicó el 21 de octubre de 2014 un artículo cuya única fuente de información era una ONG israelí conocida por su sesgo contra Israel, les sugería a sus lectores que se “indignen”