La cadena de comunicación alemana para el extranjero, cuando de la cobertura del conflicto palestino-israelí se trata, no presenta uniformidad informativa entre idiomas; en español, como mínimo, deja mucho que desear
El diario argentino le ofrecía al lector un “motivo” que servía para retratar negativamente a Washington y a Jerusalén, en lugar de ahondar en las decisiones arbitrarias - y a contrapelo de la Historia - tomadas en el seno de dicho organismo internacional
¿Y la cobertura? Pues, eso. Como siempre. Los medios voluntariosamente mirando para otro lado…
El diario español pretendía explicar al grupo terrorista Hamas (prescindiendo, precisamente, de mencionar que se trata tal organización) y a Fatah (silenciando, entre otras cosas, las negativas de sus líderes para llegar a un acuerdo con Israel), con el fin de mostrar las “diferencias” entre ambas
De tal manera, ni siquiera se molestaron en intentar verificar la veracidad de las mismas con el fin de presentarles a los lectores una información precisa
Aparentemente, la red que Irán estableció en Argentina sigue operando - no sólo con total normalidad, sino abiertamente -, llevando a cabo tareas de propaganda y difamación del Estado de Israel
Los ejemplos se amontonan. Uno tras otro. Así, se exaltan los aniversarios palestinos – como la pretendida y promocionada ‘nakba' -, es decir, su narrativa, y se silencian los dolores israelíes. La masacre de atletas del Estado judío en Múnich en 1972 es uno de esos ejemplos…
El silencio mediático en español parece ya parte necesaria de la maquinaria de la llamada “causa palestina”
La pregunta que se sigue repitiendo es, en definitiva: ¿Dónde está el profesionalismo? A saber. Pero muy lejos de la cobertura mediática del conflicto palestino-israelí. Muy lejos
