En si ensayo “A Hundred Years” (“Cien años”), el periodista inglés – que fuera editor del Manchester Guardian (ahora, The Guardian)- Charles Prestwich Scott decía que “los hechos son sagrados”.
Para el medio mexicano Informador.mx los hechos son, según se desprende de su crónica del 11 de enero de 2016, irrelevantes, y por tanto moldeables:
Mas, la organización UK Media Watch, parte de CAMERA, indicaba el mismo día que el Departamento de Bomberos de Jerusalén ha indicado recientemente que el incendio que se inició la noche del domingo en las oficinas de la ONG “fue probablemente causado por un cortocircuito y no por un incendio provocado, como se sospechó inicialmente”
En tanto, el medio mexicano llevaba al lector hacia una certeza que no era tal: la de un incendio provocado.
De hecho, así concluía su texto:
“Más dura fue la también ONG israelí Paz Ahora (Shalom Ajshav), que, en un comunicado, calificó los hechos de ‘intento de ataque terrorista’ del que culpó al primer ministro, Benjamín Netanyahu, y a su Gabinete por ‘convertir la sangre de cualquiera que se oponga al Gobierno en un objetivo lícito’”.
La frase completa de Scott era: “los hechos son sagrados; las opiniones (los comentarios) libres”. Es decir, para el medio, no existirían los hechos, sino “los puntos de vista”, la “libertad” de fabular en torno a un suceso, con la guía de una agenda política.